ศาลฎีกาชะลอการตัดสินว่าจะพิจารณาคดี 2 คดีที่ท้าทายกฎหมายโซเชียลมีเดียในเท็กซัสและฟลอริดาหรือไม่ ซึ่งอาจขัดขวางวิธีการที่แพลตฟอร์มตัดสินว่าโพสต์ใดที่พวกเขาลบและโพสต์ใดที่พวกเขาโปรโมต
เมื่อวันจันทร์ ศาลได้ขอให้ทนายความทั่วไปของสหรัฐฯ ให้ข้อมูลในคดีนี้ ซึ่งทั้งสองกลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยียื่นฟ้องอย่าง NetChoice และสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) กลุ่มต่างๆ ให้เหตุผลว่ากฎหมายละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของบริษัทต่างๆ ในการพิจารณาว่าพวกเขาจัดสุนทรพจน์ใด
ผู้นำพรรครีพับลิกันในเทกซัสและฟลอริดาได้สนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อเป็นหนทางในการต่อต้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการเซ็นเซอร์อย่างไม่ยุติธรรมต่อมุมมองอนุรักษ์นิยมบนโซเชียลมีเดีย แพลตฟอร์มหลักยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่บังคับใช้ข้อกำหนดในการให้บริการ
NetChoice และ CCIA เตือนว่าหากได้รับอนุญาตให้มีผลบังคับใช้ กฎหมายสื่อสังคมออนไลน์จะบังคับให้แพลตฟอร์มต่างๆ เก็บข้อความไว้ แม้ว่าพวกเขาจะอ้างเท็จในเรื่องที่ละเอียดอ่อนมากก็ตาม ตัวอย่าง ได้แก่ “โฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียที่อ้างว่าการรุกรานยูเครนนั้นชอบธรรม โฆษณาชวนเชื่อของ ISIS ที่อ้างว่าลัทธิสุดโต่งนั้นได้รับการประกัน นีโอนาซีหรือ KKK กล่าวสุนทรพจน์ปฏิเสธหรือสนับสนุนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และการส่งเสริมให้เด็กมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงหรือไม่ดีต่อสุขภาพ เช่น การกินผิดปกติ” กลุ่มที่เขียนในใบสมัครฉุกเฉินเพื่อพยายามปิดกั้นกฎหมายของเท็กซัสไม่ให้มีผลบังคับใช้
ศาลฎีกาได้ตัดสินให้กฎหมายเท็กซัสระงับการชั่วคราวโดยไม่พิจารณาถึงข้อดีของคดี ศาลอุทธรณ์ยังห้ามไม่ให้กฎหมายของรัฐฟลอริดามีผลบังคับใช้เป็นการชั่วคราว กฎหมายยังคงอยู่ในบริเวณขอบรกเพื่อรอการตัดสินของศาลสูงว่าจะรับคดีหรือไม่
ศาลมีกำหนดพิจารณาคดีอีกสองคดีในเดือนหน้าซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจของแพลตฟอร์มหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งGonzalez v. Googleพิจารณาโดยตรงว่าอัลกอริทึมที่ส่งเสริมและจัดระเบียบข้อมูลบนเว็บไซต์สามารถได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งป้องกันบริการออนไลน์จากการรับผิดชอบต่อโพสต์ของผู้ใช้หรือไม่ หากศาลตัดสินว่าเว็บไซต์ควรมีความรับผิดชอบมากขึ้นต่อการแพร่กระจายข้อความของบุคคลที่สาม บริษัทสื่อสังคมออนไลน์อาจเปลี่ยนวิธีดำเนินการเพื่อลดการเปิดเผยทางกฎหมาย
NetChoice และ CCIA กล่าวว่าคำร้องขอของศาลในการป้อนข้อมูลเป็นสัญญาณที่ดี
“เรารู้สึกตื่นเต้นที่ศาลฎีกากำลังพิจารณาคดีของเราอย่างจริงจังและกำลังขอให้ทนายความทั่วไปพิจารณาคดีนี้” Chris Marchese ที่ปรึกษาของ NetChoice กล่าวในแถลงการณ์ “เราคาดหวังว่า Solicitor General จะรับรู้ถึงสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเว็บไซต์และเรียกร้องให้ศาลฎีการับคดีและตามหา NetChoice และ CCIA”
Matt Schruers ประธาน CCIA เห็นด้วยว่าคำขอ ”เน้นย้ำถึงความสำคัญของกรณีเหล่านี้”
Schruers กล่าวว่า ”เป็นเรื่องสำคัญที่ศาลฎีกาจะแก้ปัญหานี้ในท้ายที่สุด “การปล่อยให้รัฐบาลเข้ามามีส่วนในการตัดสินใจของบริษัทเอกชนว่าจะเผยแพร่หรือเผยแพร่สื่อออนไลน์นั้นถือเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายหรือไม่ การแก้ไขครั้งที่ 1 ปกป้องทั้งสิทธิ์ในการพูดและสิทธิ์ที่ไม่ถูกบังคับให้พูด และเราไม่ควรประมาทผลที่ตามมาของการ รับจดทะเบียนบริษัท ให้รัฐบาลควบคุมการพูดออนไลน์ในระบอบประชาธิปไตย”
ตัวแทนของสำนักงานอัยการสูงสุดของเท็กซัสและฟลอริดาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
สมัครสมาชิก CNBC บน YouTube
WATCH: ธุรกิจวุ่นวายของการกลั่นกรองเนื้อหาบน Facebook, Twitter, YouTube
ข้อมูลจาก www.cnbc.com